ЕВОЛЮЦІЯ КОНЦЕПЦІЙ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ В УМОВАХ ГІБРИДНИХ ЗАГРОЗ

  • Єлизавета Михайлова Національний університет водного господарства та природокористування https://orcid.org/0000-0002-1539-1548
Ключові слова: економічна безпека, гібридні загрози, системна невизначеність, економічна стійкість, інституційна вразливість, адаптивне управління

Анотація

У статті досліджено еволюцію наукових підходів до трактування економічної безпеки в умовах поширення гібридних загроз, які поєднують економічні, інформаційні, інституційні та геополітичні інструменти впливу. Актуальність дослідження зумовлена трансформацією сучасного безпекового середовища, в якому економічний тиск, санкційна політика, інформаційні маніпуляції, фінансові обмеження та порушення глобальних ланцюгів створення вартості дедалі частіше застосовуються як альтернативні або доповнювальні механізми впливу на економічні системи. Традиційні концепції економічної безпеки, сформовані в межах стабілізаційної та державоцентричної парадигми, не відображають повною мірою характеру сучасних загроз, а саме, що в умовах гібридних загроз економічна безпека перестає бути лише функцією макроекономічної рівноваги або фінансової стабільності та набуває ознак динамічного процесу, який залежить від здатності економічної системи адаптуватися до непрямих, багатовекторних і часто непередбачуваних впливів. У дослідженні окреслено ключові зсуви в еволюції економічної безпеки, що проявляються у переході від домінування підходів, орієнтованих на економічну стабільність, до акцентування на системній стійкості та адаптивності економічних систем; від зосередження на захисті окремих секторів – до усвідомлення системної вразливості економіки, зумовленої міжсекторальними та транскордонними взаємозв’язками; а також від виключно державоцентричних моделей забезпечення економічної безпеки – до багатосуб’єктних підходів, що передбачають участь міжнародних інституцій, ринкових механізмів, приватних акторів та інформаційних середовищ. Окрему увагу приділено ролі невизначеності та непередбачуваності як ключових характеристик гібридних загроз. За таких умов традиційні ризик-орієнтовані моделі оцінювання економічної безпеки втрачають аналітичну спроможність, оскільки не здатні врахувати нелінійні ефекти, кумулятивні вразливості та стратегічний характер непрямих загроз. Отримані результати формують теоретичне підґрунтя для подальших емпіричних досліджень та можуть бути використані при розробленні й удосконаленні державної політики у сфері забезпечення економічної безпеки в умовах підвищеної ризиковості та геополітичної нестабільності.

Посилання

Bank for International Settlements (2018). Global liquidity: changing instrument and currency patterns. Basel, Switzerland: BIS. P.11. Available at: https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt1809b.pdf

Bernstein, P. L. (1996). Against the gods: The remarkable story of risk. New York, NY: John Wiley & Sons. P. 396 Available at: https://matrixtrainings.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/09/against-the-gods-the-remarkable-story-of-risk-1996-peter-l-bernstein.pdf

Buzan B. (1983). People, states and fear: The national security problem in international relations. Brighton, UK: Wheatsheaf Books. P. 280.

Callahan G. (2008). Nassim Nicholas Taleb: The black swan: The impact of the highly improbable. The Review of Austrian Economics. No. 21(4). pp. 361-364. DOI: https://doi.org/10.1007/s11138-008-0051-7

Chaffin B., Gosnell H., Cosens B. (2014). A decade of adaptive governance scholarship: Synthesis and future directions. Ecology and Society. Vol. 19. art. 56. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-06824-190356

European Central Bank (2020). Financial stability review. Frankfurt am Main, Germany: ECB. P. 141. Available at: https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/fsr/ecb.fsr202011~b7be9ae1f1.en.pdf

Galbraith J. (2015). The New Industrial State. The New Industrial State. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvcm4hjz

Knight F. H. (1921). Risk, uncertainty and profit. Boston, MA: Houghton Mifflin. P. 445. Available at: https://fraser.stlouisfed.org/files/docs/publications/books/risk/riskuncertaintyprofit.pdf

Leiss W., Beck U., Ritter M., Lash S., Wynne B. (1995). Risk Society, Towards a New Modernity. Canadian Journal of Sociology / Cahiers canadiens de sociologie. Volume 19, No. 4. pp. 544-547. DOI: https://doi.org/10.2307/3341155

Minsky H. P. (1986). Stabilizing an unstable economy. New Haven, CT: Yale University Press. P. 407. Available at: https://www.researchgate.net/publication/336150130_STABILIZING_AN_UNSTABLE_ECONOMY_MINSKY

Multilateral Organisation Performance Assessment Network (MOPAN), (2021), MOPAN Assessment Report: ILO 2020 Assessment Cycle, Paris. P. 224. Available at: https://www.mopan.org/content/dam/mopan/en/publications/our-work/evidence/ilo/ilo-2021/mopan-ilo-assessment-report-2021.pdf

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2019). Economic resilience and security. Paris, France: OECD Publishing. Available at: https://www.oecd.org/en/publications/development-co-operation-report-2019_9a58c83f-en.html

United Nations Development Programme. (2021). STRATEGIC PLAN 2022-2025. New York, NY: UNDP. P. 9. Available at: https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2021-09/UNDP-Strategic-Plan-2022-2025_1.pdf

World Bank. (2025). Global economic prospects. Washington, DC: World Bank. P. 254. Available at: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/8bf0b62ec6bcb886d97295ad930059e9-0050012025/original/GEP-June-2025.pdf

World Economic Forum. (2025). The global risks report 2025. Geneva, Switzerland: WEF. P. 104. Available at: https://reports.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2025.pdf

Опубліковано
2026-03-03
Як цитувати
Михайлова, Є. (2026). ЕВОЛЮЦІЯ КОНЦЕПЦІЙ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ В УМОВАХ ГІБРИДНИХ ЗАГРОЗ. Bulletin of Sumy National Agrarian University, (1 (105), 29-34. https://doi.org/10.32782/bsnau.2026.1.4